来源选择：优先可独立核对的公开材料
内容首先考虑原始公开资料，例如机构公开页面、作品正式资料、公开采访和明确署名的媒体报道。二次转述可以作为线索，但不能在找不到原始出处时自动升级为事实。若材料来源不清，应在正文中说明缺口。
对于真实人物、企业和公共事件，具体日期、数字、引语和行为描述都需要对应来源。没有依据时不通过“据悉”“网传”“知情人士”补足细节。
事实核对：拆分具体说法而非整体贴标签
核对时先把复合说法拆成可验证的小问题。一个页面可能支持其中一项，但不支持其他部分。结论要与材料范围一致，不把“某个数字正确”扩大成“整件事都是真的”。
资料发生更新时，应重新检查旧结论是否仍适用。必要时采用“信息已经变化”而不是把过去材料写成当前状态。
标题表达：不超出正文能够证明的范围
标题应准确概括正文，不使用无依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词。方法文章应使用方法性标题，不能包装成已经发生的调查或处罚。
标题中的对象、时间和动作都应在正文得到对应说明。若正文只能讨论可能性，标题也必须保留相同的不确定边界。
引用范围：保留必要上下文并尊重版权
引用用于支持具体信息，而不是替代原创整理。公开发言要保留足够上下文，避免只截一句改变原意；付费文章、剧本和其他受版权保护内容不进行大段复制。
当引用无法确认原文时，应使用转述并明确来源层级，不能把二手概括加上引号伪装成当事人原话。
图片与视觉材料：完整、必要、可说明来源
站内图片采用本地文件并以完整显示为优先，不通过裁切制造误导。涉及真实事件的视觉材料还需核对拍摄或发布语境，避免把旧图、剧照或宣传图误当现场照片。
如果图片权利状态需要处理，应优先撤下或更换并记录原因，不用“来源网络”代替授权判断。
争议信息与隐私保护
争议信息需要同时说明可核对事实、各方公开说法和仍缺依据的部分。不得把网友讨论、情绪表达或未经确认的指控写成既定事实。
个人资料遵循最少必要原则，尤其不公开身份证、精确住址、私人联系方式、医疗资料和未经授权的私密影像。涉及未成年人时，减少可识别信息的要求更高。
修订责任：错误需要明确更正
发现事实错误时，应修正错误内容并说明更正类型；如果只是增加背景或澄清语境，也要区分于事实性更正。不能悄悄把关键结论改掉而不给读者理解变化的机会。
在没有真实历史更正材料时，不虚构案例。更正记录页面负责说明标准，并在未来存在真实记录时按统一方式展示。